詢問SMXpert：處理（并避免）Google處罰的提示
優(yōu)化專家Fili Wiese在拒絕鏈接，處理過去的處罰和小企業(yè)網(wǎng)站的域名問題時解釋了谷歌處罰的一些細微差別。
SearchBrothers的優(yōu)化專家和前高級Google搜索質量團隊成員Fili Wiese在SMX East上主持了關于Google Search Console和處罰的演示文稿。他沒有時間回答與會者的每一個問題，所以他花時間跟進我們。以下是會議期間提交的有關Google處罰和Fili回復的五個問題。
1.在決定是否拒絕鏈接之前，應考慮哪些因素？有時網(wǎng)站具有較高的域權限但看起來很垃圾。你是如何決定否認的？
Wiese：需要在網(wǎng)站反向鏈接配置文件的更大背景中看到反向鏈接。例如，帶有非常商業(yè)錨點的個人PageRank傳遞鏈接包括“買入”或“交易”可能是無關緊要的。作為大量類似鏈接的一部分的相同類型的鏈接顯然是有毒的。上下文是關鍵但不是唯一要考慮的因素。鏈接到某個網(wǎng)站的網(wǎng)站上的內(nèi)容的質量和數(shù)量是相關的。從低質量網(wǎng)站或已知鏈接賣家的網(wǎng)站接收鏈接對Google來說也是一個不好的信號。這就是為什么所有這些因素都需要作為可能的大型反向鏈接樣本進行考慮和評估的原因。只有這樣，在進行深入的反向鏈接審計時，才能以任何精確度識別鏈接風險。
然而，域權威或者通常被認為是無關緊要的。無數(shù)知名品牌網(wǎng)站的推定域名權威，出售PageRank傳遞鏈接。一個不被谷歌忽視的事實。在拒絕鏈接時，絕不應該誤以為在域權限方面進行思考。
2.如果兩個站點中的一個遭到處罰，是否可以將兩個站點連接到同一個GSC帳戶會產(chǎn)生交叉效應？
Wiese：不，谷歌不會因為一個網(wǎng)站被發(fā)現(xiàn)違規(guī)而對帳戶進行集體懲罰。
3. Google是否使用過去的懲罰作為當前算法的參數(shù)？
Wiese：不，據(jù)我所知，Google不對任何類型的算法開發(fā)應用懲罰。手動處罰是一種權宜之計，當算法無法阻止垃圾郵件污染Google搜索結果時使用。算法 - 新的以及對現(xiàn)有算法的改進 - 是獨立開發(fā)和測試的。
4.對于手動處罰的網(wǎng)站，重新開始使用新域名是否更好？特別是如果它是一個沒有大量流量的小型企業(yè)網(wǎng)站？
Wiese：當然不是，這意味著無緣無故地放棄品牌和域名。每一個懲罰都可以解除。Google竭盡全力向網(wǎng)站所有者表明問題所在。前Googler Kaspar Szymanski的同事發(fā)表了一篇關于該主題的廣泛指南。
網(wǎng)站目前的流量 - 無論是否受到懲罰 - 對優(yōu)化后可以產(chǎn)生的流量幾乎沒有說明。天空是這里的極限。
5.如果您在自己的網(wǎng)站上列出了一個列表，并且制作該列表的人可以選擇付費以增強其個人資料（可能包含指向其網(wǎng)站的鏈接），那么Google是否會考慮這樣的鏈接方案？
Wiese：是的，他們可能會從那個角度看待它。最終，它取決于鏈接是否通過PageRank，正在使用的錨文本以及許多其他因素。如果您不確定，我建議您讓第三方對您的反向鏈接配置文件進行反向鏈接風險分析。